2006-10-31
(no subject)
Начала понимать, почему не понимают мои аргументы в споре.
Мне кажется лишним писать "я не согласна, так как при переходе от теории к практике могут исказиться результаты, так как срабатывает человеческий или иной фактор", а перечисляю сразу примеры этих искажений.
Совершено абстрактый пример : "каждая кассирша супера должна сама посчитывать выручку и сдавать в банк".
Я сразу говорю : "в нашем супере, когда одна кассирша пыталась умножить 2*2, у нее получалось 5, а у другой 10-6=3 и т.д."
А мне отвечают или, что я пишу о частностях/не по делу, или, что здесь обсуждение идет, а я с жалобами приперлась.
Мне кажется лишним писать "я не согласна, так как при переходе от теории к практике могут исказиться результаты, так как срабатывает человеческий или иной фактор", а перечисляю сразу примеры этих искажений.
Совершено абстрактый пример : "каждая кассирша супера должна сама посчитывать выручку и сдавать в банк".
Я сразу говорю : "в нашем супере, когда одна кассирша пыталась умножить 2*2, у нее получалось 5, а у другой 10-6=3 и т.д."
А мне отвечают или, что я пишу о частностях/не по делу, или, что здесь обсуждение идет, а я с жалобами приперлась.